A másodfokú bÃróság, dr. Labady Tamás tanácsvezetÅ‘ bÃró Ãtélete alapján elutasÃtotta Mészáros András felperes keresetét. Ezek szerint még az elsÅ‘fokú bÃróság által megÃtélt 9 millió forintos kártérÃtés sem jár neki. SÅ‘t, a felperes köteles megfizetni a két eljárás költségeit, 800 000, és 940 000 forintot, azaz összesen 1 740 000 forintot. Az Ãtélet ellen fellebbezésnek helye nincsen!
Mészáros András (képünkön), az Ãtélet kihirdetése után került a mikrofonok, kamerák kerettüzébe.
Száznyolcvan fokos fordultat! A legutóbb elnapolt Ãtéletet szerdán, 12.30-kor kihirdette
dr. Labady Tamás, az eljáró bÃró. De abban teljesen más megállapÃtások voltak, mint a korábbi polgári perben leÃrt verdikt.
Ezek szerint a munkáltató, az Európa Kulturális Fővárosa menedzsmentközpont, illetve az akkori amúgy szocialista városvezetés bizalomvesztése olyan mértékű volt, hogy annak csak az azonnali elmondás, illetve a kölcsönös megegyezéssel való elválás lehetett a következménye.
Mivel a felperes rosszul, sokszor arrogánsan fogadta a kritikát, ráadásul nem tudott együttműködni sem a városi, sem az országos szervekkel, hivatalokkal, minisztériumokkal, hát kenyértörésre kellett vinni a dolgot.
Csakhogy, amÃg az elsÅ‘fokú polgári perben egy bizonyos idÅ‘szakra esÅ‘ kártérÃtést még indokoltnak látott az akkori bÃró, most már másképpen látta a helyzetet a másik fórum képviselÅ‘je. Még addig sem járt a pénz, amÃg Mészáros újabb állást nem tudott szerezni magának.
– Természetesen a bÃróság döntését nincsen jogom megkérdÅ‘jelezni – nyilatkozta az Ãtélet kihirdetése után a pervesztes,
Mészáros András. – Ennek ellenére, a LegfelsÅ‘bb BÃrósághoz fogok fordulni, felülvizsgálati kérelemmel. Emellett létrehozok egy olyan internetes oldalt, ahol a per anyaga megtekinthetÅ‘ lesz. Akkor aztán mindenki eldöntheti, kinek az oldalán van az igazság. Annyit azonban mondhatok, ott hozzászólni majd nem lehet a történtekhez.
Hozzászólások
Mészáros András EKF főigazgatói minőségében annyi kárt okozott Pécsnek, hogy ha ezek sorát összeadnánk, az összeg magasabb lenne a perköltségek ezerszeresénél.
Vagyis büntetés illetné M. A.-t, aki felelÅ‘tlenül bánt a rá bÃzott lehetÅ‘ségekkel, anyagiakkal.
Most már felesleges kutatnunk, hogy ebben a korrupció-szövetkezetben a megbÃzók nem voltak-e társtettesek, hiszen épp létrehozói voltak a javakkal való garázdálkodásna k.
Elismerésünk és egyetértésünk a bÃróság körültekintÅ‘ döntésének, mely újra hitet ad, hogy végül gyÅ‘z a tisztesség, a törvényesség.