Az elmúlt napok során a PTE Gyerekklinikájáról távozó rezidensek kapcsán olyan állítások jelentek meg a médiában, amelyek alkalmasak a közvélemény félretájékoztatására, nem tényszerűek. Annak érdekében, hogy a kialakult helyzetben mindenki tisztán lásson, szükségesnek látjuk az alábbiak közlését. (Képünk illusztráció!)
A napvilágot látott állításokkal szemben a rezidensek nem kerültek „eltanácsolásra” a PTE Gyerekklinikájáról. A három rezidens a Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központjával 2010. november elsejétől állt közalkalmazotti viszonyban, ám kinevezésüket többszöri egyeztetést követően sem írták alá. A munkáltató ezt követően írásban szólította fel őket a kinevezés aláírására – ezen felhívás határideje még nem járt le.
Az alá nem írt szerződés időtartama a vonatkozó kormányrendelet rendelkezéseinek megfelelően került kialakításra, megegyezik a szakképzés idejével, azaz a PTE nem „röghöz kívánta kötni” a rezidenseket, hanem a fennálló jogszabályi környezetnek megfelelően járt el. Ezzel garanciát vállalt arra, hogy a megkezdett szakképzésük teljes ideje alatt fizetett állást biztosít a rezidenseknek, hogy a szakképesítésüket biztosan megszerezhessék. Nem felel meg a valóságnak az az állítás, amely szerint a PTE, ha egy rezidens élethelyzete úgy hozza, nem tenné lehetővé a rezidens számára a szakterületváltást. Az egyetem több alkalommal is kijelentette, hogy nem látja akadályát a szakváltásnak és minderre példák is akadnak.
A Pécsi Tudományegyetem mindent megtett annak érdekében, hogy a hiányszakmák esetében a munkabéren felül folyósítandó 50 százalékos támogatást megadja az arra jogosult rezidenseknek. Az illetékes minisztérium csak 2011. januárjában írta alá a támogatás utalásához szükséges szerződést. Ezután az addig elmaradt támogatást a PTE visszamenőlegesen is folyósította. Az egyetem elkötelezettségét az is mutatja, hogy a támogatások folyósítását a lehető legrövidebb adminisztratív átfutási időkkel eszközölte: a minisztériumtól január 6-án megérkező november-december havi támogatást 2011. február első felében kapták meg a rezidensek egy összegben, a januári járandóságot február 24-én, három nappal annak leutalása után, míg a februárra járó összeg folyósítása épp folyamatban van, miután az a múlt héten érkezett meg az egyetemre.
A Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Gyermekgyógyászati Klinikáján a nap 24 órájában magasan képzett szakemberek vannak jelen, akikhez a rezidensek bizalommal fordulhatnak szakmai segítségért. A szakképzés irányítására szakmai irányítót (mentor) rendelt a klinika igazgatója 2010. novemberében, melyről 2010. december 3-án értesítette a Szak- és Továbbképző Igazgatóságot. A három rezidens kijelölt mentorai az MTA doktori fokozatával rendelkező egyetemi tanárok és egy habilitált egyetemi docens. A rezidensek képzését közvetlenül irányító tapasztalt szakképzett orvosok (tutorok) a munkavégzés helyszínének osztályairól kerültek ki. Az érintett rezidensek a havonta küldött igazoló jelentéseiken sajátkezű aláírásukkal tanúsították, hogy több szakvizsgával és megfelelő szakmai tapasztalattal rendelkező tutorok irányították szakmai fejlődésüket.
Fontosnak tartjuk leszögezni, hogy a PTE ÁOK helyteleníti a fiatal orvosok röghöz kötésének bármilyen formáját, emellett azt is pontosan érzékeli, hogy a fokozódó orvos-elvándorlás milyen tragikus következményekkel járhat a magyar egészségügyre nézve. Éppen ezért arra kérünk minden érintettet és az üggyel kapcsolatban megszólalót, hogy észrevételeit a tényszerűségre alapozza.
Pécs, 2011. március 29.
Dr. Miseta Attila
dékán
Hozzászólások
Hibát hagyni: szemét! Nem?
Ma csak a patkószög, holnap a patkó, aztán dől az egész, mint a dominó.
Egyetértek vele, hogy van felelősség a világon -látszólag- kisebb dolgokban is.
KÍVÁNCSI VAGYOK, LECSERÉLIK-E A ROSSZ "FELELŐSSÉGŰ" TÁBLÁT A RUHATÁRBAN, VAGY CSAK ELTÜNTETIK.
(Utóbbi is több a semminél, de rossz megoldás.
"Nekünk a holnap lesz majd szép."
Nem bánnánk, ha a tegnap és ma is végre az lenne!
Ma én is láttam az ÁOK ruhatár falrengető helyesírási hibáját FELELŐSSÉG kérdésében.
Tényleg furcsa, hogy az ÉRTELMISÉG ilyen könnyedén megy el a legnagyobb hiba mellett is.
Persze, ha sokszor látjuk a rosszat, elbizonytalanod unk, aztán átállunk arra, hogy a "felelősség" szó elég 1 "s"-sel is.
(Helyesírásáról is meg lehet ítélni egy intézményt, nemcsak arról hogyan bánik a rezidenseivel.)
Sőt! Azzal van baj igazán.
Rezidenseknek kicsi a lehetőségük a jogszabályi környezetet megváltoztatni.
A PTE ÁOK elöljáróinak viszont kötelességük szorgalmazni a TŰRHETETLENSÉGE K megváltoztatásá t.
Tűrhetetlensége k=fennálló jogszabályok.
Ha már valakit a Teremtő dékáni székbe ültetett,akkor jó lenne, (nem csak a ruhatárban), hanem a sajtónak kiküldött levelekben is odafigyelni anyanyelvünk szabályaira!Ne használjunk rettenetes és magyartalan szenvedő szerkezeteket: "...rezidensek nem kerültek „eltanácsolásra ”... , vagy:"kormányrendelet rendelkezéseine k megfelelően került kialakításra..." Brr! Rettenetes. De teljesen indokolatlan a királyi többes használata egy olyan levélben, amelyet egy személy írt alá, nem pedig egy intézmény nevében írták: "Fontosnak tartjuk leszögezni, hogy a..."
A lényeget pedig tömören megfogalmazta az előttem kommentelő: orvosok nélkül maradtunk!
A tényszerűség, hogy orvos nélkül maradunk!
Értem én, fontos a "helyi mundér", de nem ez a fő-baj.
Azt is tudomásul vesszük, hogy a kormányzati hibákat nem kérhetjük számon a PTE ÁOK-n.
Viszont a Szigeti út 12. ruhatárában a "felelőség" szó helyesírása hosszú "s"-sel lenne csak jó: felelősség!
Senkinek nem tűnt még fel?
Azért a hallgatók fele csak magyar!
Az oktatók 99%-a is.
Ezt azért lehetett volna már javítani, ha a rezidensek fizetését még nemigen sikerült is!