Diese Domain ist bereits registriert
Domain verwalten
Az egyetemi szakdolgozatok megőrzésével kapcsolatban az elmúlt napokban a volt miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc diplomamunkáihoz kötődően különböző nyilatkozatok és sajtóhírek jelentek meg, amiért a Pécsi Tudományegyetem indokoltnak látja, hogy ezzel kapcsolatban tárgyilagos és tényszerű tájékoztatást adjon a közvéleménynek. Lapunk most ezt közli.
A volt miniszterelnök 1984-ben a Janus Pannonius Tudományegyetem Főiskolai Karán, majd 1990-ben ugyancsak a Janus Pannonius Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán nyújtott be szakdolgozatot. Akkor, tehát a jogelőd Janus Pannonius Tudományegyetemen hatályos egyetemi szabályok szerint a karok önállóan rendelkeztek a szakdolgozatok őrzéséről, selejtezéséről, jogszabályi kötelezettség hiányában akkor az egyetem egységes belső szabályozást nem alkotott. A Közgazdaságtudományi Karon például a bírálók külön javaslata hiányában öt év után selejtezték a szakdolgozatokat, az akkor hatályos szabályok ugyanis vagy nem írtak elő megőrzési időt, vagy azt 5 évben határozták meg. A selejtezési jegyzőkönyv szerint fent nevezett közszereplő Közgazdaságtudományi Karon megvédett diplomamunkáját 1996-ban selejtezték.

Selejteztek
A jogutód Pécsi Tudományegyetemen 2010. szeptember 30-án lépett hatályba a ma is érvényben lévő iratkezelési szabályzat, amely kimondja, hogy a Szakdolgozatok, diplomamunkák iratai nem selejtezhetőek, és 15 év után Levéltárba kell adni azokat. A mostani eset, valamint a digitalizált archiválás lehetősége ráirányította a figyelmet a szakdolgozatok megőrzésének, tárolásának kérdésére, amiért az egyetem intézkedett a jelenlegi szabályozás felülvizsgálatáról, és egy minden karra érvényes, egységes szabályrendszer kidolgozásáról.
A fentiek ugyanakkor nem változtatnak a korábban közölt tényeken, nevezetesen hogy Gyurcsány Ferenc diplomamunkáinak címe, az azokra adott bírálat és érdemjegy, valamint a nyilvántartási szám megtalálható az érintett karok tanulmányi irataiban, maguk a diplomamunkák azonban már nem lelhetőek fel az egyetemen.
Hozzászólások
elégséges (2)
jó (4)
közepes (3)
az átlag pedig 3.43, de lehet hogy ebben tévedek.
Az biztos, hogy Gyurcsány Ferenc a jó (4) átlagot messze nem érte el.
Azért ez is elég beszédes, nincs mit vitázni ezen.
ENNYI.
De ez sem lett volna baj, ha az ország ügyeit jól intézte volna.
Jól?!
Ha nem okozott volna annyi helyrehozhatatl an kárt.
Technika szakos exneje tudna referálni, de ugye benne nyilván a bántás szándéka beszél(ne).
Az a baj, hogy Gy. F. NYILVÁNVALÓAN ALKALMATLAN VOLT A MINISZTERELNÖKI FELADATOKRA ÉS A CÍM MÉLTÓSÁGÁRA.
Ez a lényeg, nem a szakdolgozat!!!