Kezdőlap > Közélet > A daruk csak állnak, várnak

A daruk csak állnak, várnak

2012. április 03. kedd, 07:50 Közélet
PDF
Megyeri tér, Búza tér. Két olyan pécsi közterület, ahol évek óta toronydaruk (képünkön) álltak, állnak, cseppet sem emelve a városkép színvonalát. Egy darabig ez elfogadható, hiszen a nagy építkezések nélkülözhetetlen elemei a szerkezetek. Ha mozognak, emelnek valamit, nem csupán árván „rozsdásodnak”.


 


Most egy pillanatra hagyjuk a jogi, illetve politikai vitákat. Mert például a Megyeri téren, a „Magasház” tőszomszédságában két „vasszörny” szintén a döntésre vár. Vajon mi épül, mi nem készül a környéken? Ez a legfőbb kérdés, amire csak lassan érkezik a válasz!

A Búza téren is meredezett daru, a nemrég elkészült luxushotel mellett. De azt szakemberek lebontották, elszállították. Ami szintén nem a legvidítóbb történés. Mert ezek szerint ott a tervezett épület, vagy bármi, a közeljövőben nem ki a földből. Csak félbehagyott betontömbök jelzik, egykoron mások voltak az elképzelések, amik félbemaradtak.

A toronydaruk sem nőnek az égig, miként a fák sem


„Lefutva néhány kört”, sikerült megtudni, mi is az álláspont a daruk ügyében. Konkrét esetek nélkül, kizárólag elvi síkon, ráadásul név nélkül nyilatkozva, mert kellemetlen az ügy. A beruházók, kivitelezők ugyanis „szívesen” zárkóznak el a megszólalástól. A hivatalok számára pedig tényleges esetek nélkül nehéz a véleményezés. Ahány helyszín, amennyi daru, annyi eltérő ok, a szünetelő munkára.

Szóval, városházi források szerint, minden különösebb következmény nélkül, építési területen addig várhatnak jobbik sorsukra az emelőszerkezetek, amíg arra az építési engedélyben foglaltak lehetőséget biztosítanak. Ezek szerint nincs mit tenni, mint eltűrni a látványt.

Recesszióban nehéz építkezni

A lehető legegyszerűbb mindent a gazdasági recesszióra fogni. Bár érvnek tökéletes, „ellenérdekelt” mérnökök nézőpontja szerint lehetne olyan szerződéseket kötni, amik azért szabályozhatnák a dolgot. Miszerint, amelyik épület kivetelezése bármilyen ok miatt nem valósul meg, ott esetleg büntetni lehetne. De ezt ki lehetne játszani, mert gyakran egy-egy ilyen nagy projektre jön létre vállalkozás. Amit „könnyebb” csődbe kormányozni, mint kifizetni az elvileg kiróható összegeket.

Hozzászólások

 
0 #2 ColT 2012-04-06 04:14
Mondjuk a csődről szóló megállapítás nagyon igaz.
Idézet
 
 
0 #1 ColT 2012-04-06 04:12
A Búza téren legalább haladt az építkezés. Én mondjuk láttam, ahogy az egyik darut elbontották, talán végeztek.

A Megyeri téren mondjuk ott a kérdés, hogy ki fizeti ezeket a darukat? Mert ha bérelt, akkor nem olcsó, hogy ott áll.
Idézet
 

A hozzászólásokat lezártuk. Nem küldhet több hozzászólást.

Hirdetés
Hirdetés